«Большим шумом» на «ЭКСПО-2017» грозят семьи, у которых чиновники отнимают землю под Астаной. ФОТО. ВИДЕО

Истории борьбы за землю под Астаной рассказали корреспонденту ИА «NewTimes.kz» владельцы спорных участков.

«Я приобрел участок в 2014 году. Я три года работал, чтобы купить участок, и еще год, чтобы заработать деньги на строительство дома. Вдруг приходят люди, говорят, что они владельцы, показывают свой госакт. В этом году выяснилось, что эту землю продали еще и третьему человеку, тоже с аукциона. Это вообще вопиющий случай недобросовестной работы наших госструктур. Они хотели отдать нашу землю в аренду. Позор! Лучше обеспечьте свой народ землей», — говорит мужчина.

Со слов Капбасова, он уедет из Казахстана навсегда, если вопрос с землей не решится в его пользу.

«К нам, гражданам Казахстана, вообще нет никакого уважения. Если государству не нужен такой законопослушный гражданин, как я, пускай выйдут и скажут об этом, я готов в тот же день собраться и уехать в другую страну. Я буду жить и работать там, где защитят меня и мои интересы», - заявил он.

«ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ!»

Диана Адильбекова - владелец другого спорного участка. В отличие от Капбасова, у ее куска земли один законный владелец. Во всяком случае, так до недавнего времени считала сама Адильбекова.

«Мне просто интересно, почему наши конституционные права не защищаются государством? Почему могут в один прекрасный день позвонить и сказать: дом больше не ваш, земля больше не ваша? Более того, проходит первый суд, его решение: дом больше не наш. Вы меня извините, но полный беспредел! Мы подали апелляционную жалобу в областной суд, там заявили: отменить решение первого суда. Только с этого момента мы начали верить в какую-то справедливость. (…) Мы будем бороться за свою собственность: землю просто так не отдадим. Это позор властям!» — сказала женщина.

«МЫ ПОДНИМЕМ ШУМ НА «ЭКСПО»

У семьи Зифы Жакеевой спорный участок с домом - единственная собственность. Они вложили в жилье более 150 тыс долларов. Теперь женщина заявляет, что наделает «много шума» на выставке «ЭКСПО-2017», если вопрос не решиться положительно в этом году.

«Мы вложили все свои сбережения в дом. Без нашего уведомления на недвижимость поставили арест, мы узнали о нем через два месяца, как началась вся эта заваруха. Про нас забыли в суде первой инстанции. Мы сами, бегая за правоохранительными органами, случайно узнали, что в том судебном заседании, где рассматривалась судьба 30 земельных участков, оказался и наш. Наш участок, который мы отдавать не собираемся. И компенсация государства нам тоже не нужна. Так как это мизерная сумма, это подачка, которая не покроет наших затрат. В противном случае мы будем обращаться в международные организации. Следующий год - год ЭКСПО, наше государство сыграет в этом деле большую роль. Если в этом году наш вопрос не решится, мы будем поднимать большой шум там, (на выставке «ЭКСПО» - прим NT.)», — заявила Жакеева.

«ИХ СДЕЛКИ БЫЛИ ЧИСТЫМИ»

Землю в поселках под Астаной чиновники пытаются отнять у 328 семей. Причина – в результате проверки прокуроры выяснили, что акимат незаконно выдал участки.

Как отмечает юрист Анара Кусаинова, все владельцы спорной земли являются добросовестными приобретателями. Их сделки были нотариально удостоверены.

«Есть все необходимые документы, которые позволяют говорить о том, что сделки были чистыми. Мы считаем, что прокуратура при предъявлении исков не была подготовлена, потому что исковое заявление составлено буквально на одном листочке, в котором содержатся лишь нормы ГК, без раскрытия сути нарушений, которые, как заявляют прокуроры, допущены добросовестными приобретателями. Мы считаем, что при отсутствии вступившего в законную силу приговора суда, эти иски являются преждевременными. Более того, после рассмотрения наших жалоб и отмены решения, суд как раз и указал этот факт в качестве одного из оснований. Поэтому мы планируем на следующем судебном заседании ходатайствовать о том, чтобы прокуратура рассмотрела этот вопрос и положительно решила дело, отзывав исковые заявления, поскольку решение вышестоящего областного суда для нижестоящего суда является обязательным. И в будущем неисполнение указаний вышестоящего суда может повлечь за собой отмену вновь вынесенного принятого решения суда», — прокомментировала она.